PC : Bayer Company of Germany.
Diffuseur de lumi\u00e8re A : diffuseur de lumi\u00e8re en acrylique, commercialis\u00e9 ; <\/p>\n\n\n\n
diffuseur de lumi\u00e8re B (taille moyenne des particules 2 \u03bc m), C (taille moyenne des particules). 3 \u03bc m) : diffuseur de lumi\u00e8re en silicone, de Wanda Chemical Co. limited ; autres auxiliaires : vendus sur le march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n 1.3 pr\u00e9paration de l'\u00e9chantillon.<\/span><\/strong> <\/p>\n\n\n\n 2.1 Comparaison avec les diffuseurs de lumi\u00e8re inorganiques<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Le diffuseur de lumi\u00e8re organique absorbe moins de lumi\u00e8re et peut donc \u00eatre utilis\u00e9 pour pr\u00e9parer des mat\u00e9riaux de diffusion de la lumi\u00e8re ayant une transmission lumineuse et un trouble \u00e9lev\u00e9s. La figure 1 montre les photos SEM du diffuseur de lumi\u00e8re et de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re \u00e0 base de PC (fraction de masse de 0,5% du diffuseur de lumi\u00e8re).<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Les figures 1A, 1C et 1e montrent que les agents de diffusion de la lumi\u00e8re An et C sont des particules sph\u00e9riques r\u00e9guli\u00e8res, mais que la distribution de la taille des particules de l'agent An est large. 1e que les agents de diffusion de la lumi\u00e8re An et C sont des particules sph\u00e9riques r\u00e9guli\u00e8res, mais la distribution de la taille des particules de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re An est large, la plage de distribution de la taille des particules est de 1 ~ 4 \u03bc m, et la taille moyenne des particules est de 2 \u03bc m ; la taille des particules de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re B n'est pas uniforme, la plage de distribution de la taille des particules est de 1 ~ 3 \u03bc m, et la taille moyenne des particules est de 2 \u03bc m ; la taille des particules de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re C est uniforme, la distribution de la taille des particules est concentr\u00e9e, et la taille moyenne des particules est de 3 \u03bc m.<\/p>\n\n\n\n On peut voir sur les fig. 1B, FIG. 1D et FIG. 1f que l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re peut \u00eatre uniform\u00e9ment dispers\u00e9 dans la matrice PC et conserver sa forme originale. Cependant, l'interface entre l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re et la matrice pr\u00e9sente des vides dans les figures 1D et 1F, et il y a \u00e9galement un grand nombre de vides dans l'\u00e9chantillon, ce qui indique que la compatibilit\u00e9 entre l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re \u00e0 base de silicone et la r\u00e9sine de la matrice est m\u00e9diocre. En outre, comme l'\u00e9chantillon est pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 280 ~ 300 \u00b0C et que l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re conserve sa forme originale dans l'\u00e9chantillon, cela montre que les trois types d'agents de diffusion de la lumi\u00e8re ont une bonne r\u00e9sistance \u00e0 la chaleur.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 2.2 Propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques<\/span><\/strong>. En effet, le nombre de d\u00e9fauts dans le mat\u00e9riau est inf\u00e9rieur \u00e0 celui du mat\u00e9riau lui-m\u00eame, de sorte qu'il n'y a pas d'augmentation significative du nombre de d\u00e9fauts dans l'ensemble du mat\u00e9riau apr\u00e8s l'ajout d'un agent de diffusion de la lumi\u00e8re. l'effet le plus \u00e9vident sur la r\u00e9sistance \u00e0 la traction du mat\u00e9riau est le d\u00e9faut qui entra\u00eene une concentration de contraintes. Apr\u00e8s l'ajout d'un agent de diffusion de la lumi\u00e8re, la r\u00e9sistance \u00e0 l'impact entaill\u00e9 du mat\u00e9riau fluctue entre 12 et 14 kJ\/m2. Avec l'augmentation de la fraction massique de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re A, la r\u00e9silience du mat\u00e9riau ne change pratiquement pas, tandis que la r\u00e9silience du mat\u00e9riau avec l'ajout de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re Bmind C diminue avec l'augmentation de sa fraction massique. Cela peut s'expliquer par le fait que la compatibilit\u00e9 de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re acrylique avec le PC est meilleure que celle du diffuseur de lumi\u00e8re silicone avec le PC, et que le PC est un mat\u00e9riau sensible \u00e0 l'entaille, de sorte que le mat\u00e9riau est sujet \u00e0 une fracture fragile apr\u00e8s l'ajout de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re silicone, ce qui entra\u00eene une diminution de la r\u00e9sistance au choc entaill\u00e9. Toutefois, l'ajout d'une quantit\u00e9 moindre d'agent de diffusion de la lumi\u00e8re permet de limiter cette diminution.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 2.3 \u00c9valuation des propri\u00e9t\u00e9s optiques<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Les deux principaux indicateurs des mat\u00e9riaux de diffusion optique sont la transmittance de la lumi\u00e8re et l'efficacit\u00e9 de la diffusion. <\/p>\n\n\n\n Les principaux r\u00e9sultats sont les suivants (1) l'effet de la quantit\u00e9 de diffuseur de lumi\u00e8re sur la transmission de la lumi\u00e8re et le trouble de l'\u00e9chantillon. La cause du ph\u00e9nom\u00e8ne de diffusion de la lumi\u00e8re [10] est la destruction de l'uniformit\u00e9 du milieu, c'est-\u00e0-dire qu'il existe de grandes diff\u00e9rences dans les propri\u00e9t\u00e9s optiques (telles que l'indice de r\u00e9fraction) entre les \u00e9l\u00e9ments adjacents du milieu de l'ordre de grandeur de la longueur d'onde, sous l'action de la lumi\u00e8re incidente, ils sont utilis\u00e9s comme sources d'ondes secondaires pour traiter les ondes secondaires avec des amplitudes de rayonnement diff\u00e9rentes, et leurs phases sont \u00e9galement diff\u00e9rentes les unes des autres. En raison de la superposition coh\u00e9rente des ondes secondaires, \u00e0 l'exception de certaines ondes lumineuses qui se propagent toujours dans la direction sp\u00e9cifi\u00e9e par l'optique g\u00e9om\u00e9trique, elles ne peuvent pas \u00eatre d\u00e9cal\u00e9es dans d'autres directions, ce qui entra\u00eene une diffusion. Par cons\u00e9quent, la diffusion est in\u00e9vitable lorsque la lumi\u00e8re incidente est irradi\u00e9e \u00e0 l'interface de deux substances ayant un indice de r\u00e9fraction diff\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n La figure 3 montre que lorsque la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re An est de 0,2%, la transmission de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon est de 88,6% et la brume de 59,3%. Avec l'augmentation de la fraction massique du diffuseur de lumi\u00e8re A, le facteur de transmission de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon diminue progressivement et le voile augmente. Lorsque la fraction massique de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re An est de 0,6%, le facteur de transmission de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon est de 78,4%, la brume est de 79,3%, la brume est relativement faible et la brume (\u2265 90%) est loin de la brume requise (\u2265 90%). Il est n\u00e9cessaire de continuer \u00e0 augmenter la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re A pour r\u00e9pondre aux exigences.<\/p>\n\n\n\n Comme le montre la figure 4, lorsque la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re B est de 0,2%, la transmission de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon est de 86,5% et la brume est de 73,8% ; lorsque la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re B augmente jusqu'\u00e0 0.3%, la transmission lumineuse de l'\u00e9chantillon diminue jusqu'\u00e0 73,5% et la brume augmente jusqu'\u00e0 92,5% ; si la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re B continue \u00e0 augmenter, la transmission lumineuse de l'\u00e9chantillon diminue rapidement, tandis que la brume augmente lentement.<\/p>\n\n\n\n La figure 5 montre que lorsque la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re C est de 0,2%, la transmission de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon est de 83,2% et la brume de 90,8%. Si la fraction massique du diffuseur de lumi\u00e8re C continue d'augmenter, le facteur de transmission de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon diminue consid\u00e9rablement et le voile augmente. Lorsque la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re C est de 0,3%, le facteur de transmission de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon diminue jusqu'\u00e0 80,8% et la brume augmente jusqu'\u00e0 94,9%. Ensuite, lorsque la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re C continue d'augmenter, le trouble de l'\u00e9chantillon diminue.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9sum\u00e9, lorsque la fraction massique de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re est la m\u00eame, la transmission de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon avec l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re A (acide acrylique) est plus \u00e9lev\u00e9e que celle de l'\u00e9chantillon avec l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re BMagine C (organosilicium), et le voile du premier est manifestement plus faible. Cela s'explique par le fait que le diffuseur de lumi\u00e8re en silicone absorbe plus de lumi\u00e8re que le diffuseur de lumi\u00e8re en acrylique.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n (2) l'effet de la quantit\u00e9 de diffuseur de lumi\u00e8re sur le coefficient effectif de diffusion de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon.<\/span> <\/p>\n\n\n\n La figure 6 montre que le coefficient effectif de diffusion de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon augmente d'abord, puis diminue avec l'augmentation de la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re. Dans l'\u00e9chantillon additionn\u00e9 d'agent de diffusion de la lumi\u00e8re A, lorsque la fraction massique est de 0,2%, le coefficient de diffusion effective de la lumi\u00e8re est de 52,5% ; lorsque la fraction massique est de 0,5%, le coefficient de diffusion effective de la lumi\u00e8re atteint la valeur maximale, qui est de 63,0% ; lorsque la fraction massique de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re A continue d'augmenter, le coefficient de diffusion effective de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon diminue. Lorsque la fraction de masse de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re C est de 0,3%, le coefficient effectif de diffusion de la lumi\u00e8re atteint la valeur maximale, soit 68,0% et 76,7% respectivement, et lorsque la fraction de masse de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re continue d'augmenter, le coefficient effectif de diffusion de la lumi\u00e8re de l'\u00e9chantillon diminue rapidement. Les r\u00e9sultats montrent que le diffuseur de lumi\u00e8re en silicone peut atteindre un coefficient de diffusion de la lumi\u00e8re efficace plus \u00e9lev\u00e9 \u00e0 un faible dosage, et l'effet de son dosage sur le coefficient de diffusion de la lumi\u00e8re efficace est tr\u00e8s \u00e9vident.<\/p>\n\n\n\n (3) l'effet de la taille des particules de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re sur le trouble de l'\u00e9chantillon. <\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n L'effet de la taille des particules de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re sur le trouble de l'\u00e9chantillon est illustr\u00e9 \u00e0 la figure 7.<\/p>\n\n\n\n Comme le montre la figure 7, la brume du mat\u00e9riau utilisant le diffuseur optique B est g\u00e9n\u00e9ralement inf\u00e9rieure \u00e0 celle du diffuseur optique C, mais la diff\u00e9rence entre les deux est relativement faible. Cela s'explique par le fait que la taille des particules du diffuseur de lumi\u00e8re utilis\u00e9 dans cette exp\u00e9rience est sup\u00e9rieure \u00e0 la longueur d'onde de la lumi\u00e8re visible et que son effet de diffusion rel\u00e8ve de la diffusion de Mie. Selon la th\u00e9orie de la diffusion de Mie, les particules sph\u00e9riques sont uniform\u00e9ment dispers\u00e9es dans la r\u00e9sine de la matrice, et l'intensit\u00e9 de diffusion du syst\u00e8me est fonction de l'indice de r\u00e9fraction, de la taille des particules, de l'angle de diffusion et de la longueur d'onde de la lumi\u00e8re incidente dans le milieu environnant [10]. L'angle de diffusion et la longueur d'onde de la lumi\u00e8re incidente dans le milieu entourant les particules ne sont pas pris en compte, et seuls les effets de l'indice de r\u00e9fraction et de la taille des particules sur les propri\u00e9t\u00e9s optiques des \u00e9chantillons sont consid\u00e9r\u00e9s. Dans une certaine gamme, plus la taille des particules est importante, plus la diff\u00e9rence d'indice de r\u00e9fraction est grande, et plus l'intensit\u00e9 de diffusion du mat\u00e9riau est \u00e9lev\u00e9e. D'apr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n (2) la quantit\u00e9 de diffuseur de lumi\u00e8re a une grande influence sur la transmission de la lumi\u00e8re et le voile du mat\u00e9riau. Dans le cas du diffuseur de lumi\u00e8re acrylique, pour que le mat\u00e9riau atteigne un certain trouble, il est n\u00e9cessaire d'augmenter son dosage, mais la transmission de la lumi\u00e8re est plus \u00e9lev\u00e9e ; l'ajout d'une petite quantit\u00e9 de diffuseur de lumi\u00e8re en silicone peut permettre au mat\u00e9riau d'atteindre un trouble plus \u00e9lev\u00e9, sans que la transmission de la lumi\u00e8re ne diminue de mani\u00e8re \u00e9vidente. Lorsque la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re en silicone C est de 0,3%, le coefficient de diffusion efficace de la lumi\u00e8re du mat\u00e9riau peut atteindre 76,7%, la transmission de la lumi\u00e8re est de 80,8% et la brume est de 94,9%, ce qui pr\u00e9sente une bonne valeur d'application pratique.<\/p>\n\n\n\n (3) la taille des particules de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re a un effet sur le trouble du mat\u00e9riau dans une certaine plage, et le trouble du mat\u00e9riau avec une grande taille de particules de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re est plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le polycarbonate (PC) a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme mat\u00e9riau de matrice, les r\u00e9sines acryliques et organo-silicone ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es comme agents de diffusion de la lumi\u00e8re, l'effet du type, des contenus et de la taille des particules des agents de diffusion de la lumi\u00e8re sur les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques, la transmittance et la brume des mat\u00e9riaux de diffusion de la lumi\u00e8re \u00e0 base de PC ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s. <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1274,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-1247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general-knowledge"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1247"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1273,"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247\/revisions\/1273"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wanda-chemical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
1.2 principaux instruments et \u00e9quipements.<\/span><\/strong>
Extrudeuse \u00e0 double vis co-rotative : Type CTE-35, Kobelon (Nanjing). Machinery co.
Machine de moulage par injection : HTEF90W1, (Ningbo Haitian Plastic Machinery Group. Limited company)
Microscope \u00e9lectronique \u00e0 balayage (MEB) \u00e0 \u00e9mission de champ : QUANTA200. (Type A, American FEI Co., Ltd.)
Testeur de transmittance lumineuse\/de gla\u00e7age : WGT-S, Shanghai Precision Department.
Xue Instruments Co, Ltd ; Machine d'essai de tension \u00e9lectronique universelle : SHIMADZU AGS-J.
Institut de production Shimadzu du Japon.
Machine d'essai d'impact : XJJ-5, Chengde Testing Machine Co, Ltd. Division.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e9cher les mati\u00e8res premi\u00e8res \u00e0 110 \u00b0C pendant 12 heures et les r\u00e9partir en fonction d'une certaine masse.
Plusieurs particules de diffuseur de lumi\u00e8re et de PC sont m\u00e9lang\u00e9es uniform\u00e9ment, puis extrud\u00e9es et granul\u00e9es par une extrudeuse \u00e0 double vis. Les granul\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9ch\u00e9s \u00e0 110 \u00b0C pendant 12 heures, puis inject\u00e9s dans les \u00e9chantillons d'essai.<\/p>\n\n\n\n
1.<\/span>4 tests de performance.<\/span>
T<\/strong>La r\u00e9sistance \u00e0 la traction est test\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la norme GB\/T 1040.2 Mel 2006, la r\u00e9sistance \u00e0 l'impact entaill\u00e9 est test\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la norme GB\/T 1043.1 Mel 2008, et la transmission de la lumi\u00e8re et le voile sont test\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 la norme GB\/T 2410 Mel 2008.
L'\u00e9paisseur est de 2 mm.
Observation SEM : les diffuseurs de lumi\u00e8re Apene B et C ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis uniform\u00e9ment sur la surface.
La surface de l'adh\u00e9sif conducteur est pulv\u00e9ris\u00e9e avec de l'or, observ\u00e9e et photographi\u00e9e par MEB. Les \u00e9chantillons ont \u00e9t\u00e9 congel\u00e9s dans l'azote liquide et cass\u00e9s, de l'or a \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9 sur la surface de rupture, observ\u00e9 et photographi\u00e9 par MEB.<\/p>\n\n\n\n2 r\u00e9sultats et discussion<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wanda-chemical.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/image-6.png\")
La figure 2 montre l'effet de la quantit\u00e9 de diffuseurs de lumi\u00e8re sur les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9caniques des mat\u00e9riaux de diffusion de la lumi\u00e8re \u00e0 base de PC.
Comme le montre la figure 2, avec l'augmentation de la fraction de masse du diffuseur de lumi\u00e8re, la r\u00e9sistance \u00e0 la traction du mat\u00e9riau pr\u00e9sente une tendance fluctuante \u00e0 la baisse, mais l'amplitude des variations est tr\u00e8s faible ; la r\u00e9sistance au choc entaill\u00e9 du mat\u00e9riau pr\u00e9sente une tendance \u00e0 la baisse, et l'amplitude des variations est \u00e9galement tr\u00e8s faible. D'une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la r\u00e9sistance \u00e0 la traction du PC pur est de 63 MPa. Apr\u00e8s ajout de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re, la r\u00e9sistance \u00e0 la traction fluctue entre 60,5 et 62,5 MPa, ce qui montre que l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re n'a pas d'effet \u00e9vident sur la r\u00e9sistance \u00e0 la traction du mat\u00e9riau.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wanda-chemical.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/image-7.png\")
la brume [9]. La transmission de la lumi\u00e8re est le rapport entre le flux lumineux traversant l'\u00e9chantillon et le flux lumineux irradi\u00e9 sur l'\u00e9chantillon, qui est un indice de performance important pour caract\u00e9riser la transparence des mat\u00e9riaux polym\u00e8res transparents. Plus le facteur de transmission lumineuse d'un mat\u00e9riau polym\u00e8re est \u00e9lev\u00e9, meilleure est sa transparence ; la brume, \u00e9galement connue sous le nom de turbidit\u00e9, est le rapport entre le flux lumineux diffus\u00e9 et le flux lumineux transmis qui s'\u00e9carte de la direction de la lumi\u00e8re incidente \u00e0 travers l'\u00e9chantillon ; elle est utilis\u00e9e pour mesurer le degr\u00e9 d'ambigu\u00eft\u00e9 ou de turbidit\u00e9 d'un mat\u00e9riau transparent ou translucide, qui est caus\u00e9 par une discontinuit\u00e9 ou une irr\u00e9gularit\u00e9 \u00e0 l'int\u00e9rieur ou \u00e0 la surface du mat\u00e9riau. Le voile est g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9 pour caract\u00e9riser l'intensit\u00e9 de la diffusion de la lumi\u00e8re des mat\u00e9riaux diffusant la lumi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wanda-chemical.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/image-8.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wanda-chemical.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/image-9.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wanda-chemical.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/image-10.png\")
<\/strong>En g\u00e9n\u00e9ral, la diffusivit\u00e9 effective de la lumi\u00e8re du mat\u00e9riau est exprim\u00e9e par la transmission de la lumi\u00e8re \u00d7 le voile. Plus la valeur est \u00e9lev\u00e9e, plus la perte de lumi\u00e8re est faible lorsque l'intensit\u00e9 de la diffusion sp\u00e9culaire est obtenue. La transmittance lumineuse id\u00e9ale et la valeur du brouillard peuvent \u00eatre obtenues en modifiant la quantit\u00e9 de diffuseur de lumi\u00e8re, ce qui peut \u00eatre transform\u00e9 en coefficient de diffusion lumineuse efficace [2].<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wanda-chemical.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/image-11.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wanda-chemical.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/image-12.png\")
Selon la formule de calcul du document GB\/T 2410 Mel 200 \"determination of light transmittance and haze of 8 transparent plastics\", les mat\u00e9riaux \u00e0 forte intensit\u00e9 de diffusion ont un haze \u00e9lev\u00e9. La taille des particules de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re C est sup\u00e9rieure \u00e0 celle de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re B, de sorte que le trouble de l'\u00e9chantillon contenant l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re C est plus \u00e9lev\u00e9 que celui de l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re B. La diff\u00e9rence de taille des particules \u00e9tant faible, la diff\u00e9rence de trouble est faible.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wanda-chemical.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/1.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n3 conclusion.<\/h2>\n\n\n\n
Les principaux r\u00e9sultats sont les suivants (1) la compatibilit\u00e9 entre l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re organosilici\u00e9 et la matrice PC est faible, tandis que la compatibilit\u00e9 entre l'agent de diffusion de la lumi\u00e8re acrylique et la matrice PC est meilleure. L'ajout d'un diffuseur de lumi\u00e8re organosilici\u00e9 n'a aucun effet sur la r\u00e9sistance \u00e0 la traction du PC, mais a un certain effet sur la r\u00e9sistance au choc entaill\u00e9.<\/p>\n\n\n\n